Для справки

Вестник турнира №3. Все оценки и комментарии

По 16 лучшим комментарии судей уже публиковали, сейчас — остальные 210 комментариев и 840 оценок. Заголовки ведут на видео, оценка судей — здесь, есть еще сводная таблица.

17. Михаил Хохряков и Ольга Митрофанова

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+4+3=9 Хочется пожелать, чтобы ребята расширили (не вышли, а именно расширили) рамки своего формата.
Семен Гальцев 3+4+5=12 Хорошо, что свели диалог к минимуму. Понравилось.
Женя Евстигнеев 5+3+5=13 Хорошее выступление, интересная связка «парень-девушка».
Сергей Карпов 4+5+5=14 Вообще выступление наводит на всякие теоретические размышления о природе парного стендапа. Но если отвлечься от них, то по-моему, видно, что эксперимент явно удался. Очень естественно, лихо, очень необычно и запоминается. А на отборном туре это и является негласной целью — резко выделиться из толпы. И словно бы им было мало своей мутантной парности — так они еще вводят довольно нестандартную тему разновозрастных отношений. В общем, графа «оригинальность» забита под завязку, и остальные не отстают. Очень славно. Две головы лучше.
Кирилл Сиэтлов 2+2+1=5 Для справедливой оценки — оценивали на пару с Ирой. Пока Миша выступал один — было интересно. Как только прозвучал женский голос — сразу как будто мы оказались на капустнике. Сразу КВН как будто. Армия? Турецкие шмотки? Фу. Но и первая смешная шутка — про стрельбу в Горбачёва — от Оли. Надуманный конфликт из двух банальных конфликтов: МЖ и молодость-старость. Миша один идёт неважно, но импровизирует и за подачу получил бы 4. А вместе они идут по тексту и подача на 2-3. Но и материал вытягивается с 1 до 2 на Горбачёве. Оригинальность 1 — потому что по форме-то да, а по содержанию — нет.
Юрий Хованский 1+2+1=4 Будто сижу на кухне у подвыпившей семейной пары и слушаю их нудятину.
Алексей Ярцев 4+5+5=14 Очень неожиданно и интересно. Похоже на конферанс. Смешно и жизненно. Молодцы.

18. Роман

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 3+3+2=8 Как-то никак.
Семен Гальцев 4+4+4=12 «Я вас наебал. Она закручена». Ну почему не добавить панчлайн во вступительную шутку?! Смешно, стиль выдержан. Понравилось.
Женя Евстигнеев 3+4+4=11 Из-за плохого звука мало что слышно. Некоторые шутки понравились, интересная подача.
Сергей Карпов 3+4+3=10 Славно, есть отличные находки. Запомнился образ печального уборщика в супермаркетах. Хорошая структура, грамотно провел одну тему и рассмотрел с разных позиций. Хотелось бы видеть в новом туре, но не знаю, тут есть мастодонты и покруче.
Кирилл Сиэтлов 3+2+3=8 Очень громкий зал и это, естественно, мешает Роману. У него нормальная подача, но он почти не вдыхает и не выдыхает, не общается с залом = 2. Есть интересное начало про воду, сделанное сходу, вытаскивает в целом скучный набор тем до 3 за оригинальность. По материалу — несколько раз улыбнулся = 3. 333 — это значит такой средний уровень, начало добра и качества.
Юрий Хованский 4+3+3=10 «Проходняк», но «проходняк» вполне достойный.
Алексей Ярцев 4+5+3=12 Ярко уверенно и смешно. Чуть темы избитые, но качественно работает с аудиторией

19. Иван Минай

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+3+2=7 Без комментариев.
Семен Гальцев 5+4+4=13 Я бы пришёл на выступление. И ещё: молодец, что разбиваешь выступление на сегменты и даёшь зрителям посмеяться и похлопать.
Женя Евстигнеев 1+3+3=7 Мало шуток, много мыслей.
Сергей Карпов 5+4+4=13 Довольно умно и необычно, хотя есть еще над чем поработать. Среди представленных комиков этот выделяется нестандартным подходом, какими-то сложными мыслями и сравнениями, которые можно запомнить и поцитировать потом при случае. И хотя в расширенной версии выступления были сомнительные моменты в куске про религию, судить нам нужно грамотно подредакченный кусок, а по нему претензий в разы меньше.
Кирилл Сиэтлов 2+4+4=10 Заход про отношения — норм. Развитие — так себе. Про богов — интересно. Идейность есть высокая. Хорошая подача. Про жопу — зря. На широкого зрителя — не надо так. Хотя про мозг — ничего.
Юрий Хованский 1+1+4=6 Это какая-то antiobservational comedy. Сидел и всё видео качал головой. Нет, всё не так. Но оригинальнее некуда.
Алексей Ярцев 5+5+4=14 Отличная подача, близкая мне. Материал смешной. Темы продуманные.

20-21. Владос

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+3+2=7 Без комментариев.
Семен Гальцев 4+4+4=12 Комик со своим стилем. Смешно, зрело, но некоторые вещи не оригинальны. Хотя фрагмент про подарки и миксер очень и очень порадовал.
Женя Евстигнеев 4+2+4=10 Выступление-репрезент. Часть про Израиль и его жизнь показались самыми смешными. Подача не особо понравилась.
Сергей Карпов 3+3+4=10 Не скажу, что прям смеялся, и шутки не блестящие, и рассказано было скучновато. Но вообще есть неплохой средненький уровень и оригинальная зарубежная тематика, это неплохо.
Кирилл Сиэтлов 2+4+3=9 Чем-то притягательный человек. Харизматичный. Говорит размеренно — слушать приятно. Набор тем банальный, но с просветами. Владос — золотой средний уровень. Стандарт. Молодец. «Что им не понравилось: процеес или результат» — смешно + 1.
Юрий Хованский 3+3+2=8 Юмор интересный, но очень много острых углов. Можно было выточить из этого камня шедевр, но получилось как-то примитивно и грубо.
Алексей Ярцев 5+5+5=15 Зрелая уверенная подача. Круто. Готовый стендапер для записи спешала

20-21. Алексей Сейда

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+3+2=7 Без комментариев.
Семен Гальцев 4+5+4=13 Смешной, качественный, безобидный стендап. Порадовала хорошая память комика.
Женя Евстигнеев 5+3+3=11 Интересное выступление, но немного убивает впечатление подача материала, вроде «Вот женщины как делают, а вот мужчины как делают», намного смешнее выглядело бы «Вот как моя женщина делает, а вот как я делаю». Комедия про себя смешнее. Ну и шутки про мужчин и женщин, это конечно не очень оригинальная тема.
Сергей Карпов 5+4+2=11 Хоть выбраны опять же вечные и стандартнейшие темы, типа «мужчины и женщины», «женская дружба», все такое — шутки просто отличные и очень легко материал подается. Правда, в подаче не хватает личности, не хватает чего-то своего, все это достаточно отстраненный материал. Запоминаются шутки, но не сам комик. Но качество перешибает негативное впечатление.
Кирилл Сиэтлов 2+4+1=7 Потрясающе оригинальная тема различий мужчин и женщин. Молодовой новый хороший эстрадный монолог. Но сильная подача. В рамках эстрадного монолога. Слушает реакцию, играет интонацией. Материал банальный. Про вечеринки — улыбнуло пару раз. Но на слишком широкую аудиторию.
Юрий Хованский 3+3+1=7 Материал и исполнение неплохие, но если можно поставить «0» за оригинальность, то прошу вычесть ещё один балл.
Алексей Ярцев 5+5+3=13 Отличные шутки на тему исхоженную вдоль и поперек. Молодец с подачей и с юмором все отлично у парня. Хочу видеть его дальше с другими темами.

22-25. Дмитрий Сергеев

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 3+3+3=9 Как-то никак.
Семен Гальцев 5+4+5=14 Очень качественный материал, хороший образ, крепкая подача. Про цель в жизни — отлично. Хотя программист получился смазанный.
Женя Евстигнеев 4+4+4=12 Спокойная подача, вполне хорошие шутки.
Сергей Карпов 2+3+2=7 Очень стандартные шутки, например все эти размышления про твиттер и смерть давно уже и не смешные, нужно их доводить до новых уровней. Но при этом есть уверенная подача и неплохой образ комика. Зато это один из немногих комиков, кто пустил хотя бы пару шуток про политику. Не скажу, что очень удачно, но сам факт тематического разнообразия радует.
Кирилл Сиэтлов 1+5+2=8 Есть интересные заходы, но все обрываются. Подача неплохая. Сильная. Общается. 5.
Юрий Хованский 1+1+2=4 Жалкая попытка выжать смех из эмоции «я с тобой согласен». Скучно даже для политика, о стендапе и говорить нечего.
Алексей Ярцев 5+4+3=12 Уверенно. Конъюктурно только. В том числе и по подаче. Но классно вытаскивает темы.

22-25. Александр Раковских

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 3+3+2=8 Ну как-то никак.
Семен Гальцев 3+4+2=9 Подача — сильная сторона. Шутки, требующие активных телодвижений либо убрать, либо сделать регулярной часть выступления; в нынешнем виде показалось неуместным и покоробило.
Женя Евстигнеев 3+4+4=11 Интересное выступление, хорошая подача.
Сергей Карпов 2+3+1=6 Шутки про Джеймса Бонда? Серьезно? В том смысле, что шутить про него, конечно, можно, но черт возьми, даже далекому от кино человеку все темы комика давно знакомы. Все девушки Бонда умирают, ну надо же. Ну и кроме того, не вижу плюсов в таком выборе подачи. То есть ясно, что комик выбрал ее сознательно, но что хорошего в быстром бормотании и как это помогает выстраивать образ — неясно.
Кирилл Сиэтлов 5+5+3=13 Подача: она есть. С одной стороны она профессиональная — с другой стороны меня вымораживает немного. Но 5 за момент, когда «Это я сейчас не про себя» — поймать момент и взорвать зал какой-то ерундой сходу — это да. Но вообще такая подача — 3/; Дальше за пару материал/оригинальность снижаю бал — за лёгкость материала. Да, это везде смешно. Это вообще блестящее выступление, но за каждым смысловым поворотом дальше дорога прямая. Саш, дай ещё поворотов! Хочу мозголюбия!
Юрий Хованский 2+2+3=7 Образ невротика довольно привлекателен, но сумбурность просто зашкаливает. Иногда посреди шутки замечаешь, что всё внимание уходит на расшифровку оченьбыстроподаваемогомонолога. Кроме того, семена шуток про Бонда никогда не взойдут на неблагоприятной поче российского зрителя. Смешные фамилия и друг Саня есть не у всех, поэтому возникает странное ощущение комедии наблюдения, которую наблюдает только сам автор.
Алексей Ярцев 4+5+4=13 Это сын Комарова? Подача и выбор темы опережают рост юмора. Выглядит очень профессионально. Словно это перевод иностранного стендапа. Саше бы зал на тристо человек.

22-25. Андрей Еганов

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+3+2=7 Без комментариев.
Семен Гальцев 3+4+4=11 Было несколько отличных шуток (особенно про первый раз и про материнский инстинкт). Сравнительно непринуждённая работа с залом. Из минусов: прохаживания по сцене, сбивающие с ритма (лучше привязывать смену направления к поворотному моменту в шутке), ругательства невпопад (если они и подходили по тексту, им не хватало эмоционального обрамления), смена роли из «жертвы» в «хищника» (то тебя бьют, то ты хочешь наорать на кассиршу) излишня. Тем не менее, в целом, понравилось.
Женя Евстигнеев 3+4+3=10 Очень уверенно. Шуток мало.
Сергей Карпов 3+2+4=9 Вот это для дебютного выступления смотрелось просто прекрасно. И хотя сначала кажется, что все шутки на одну тему и опять-таки встает вопрос «А что будет с другой тематикой?», в конце пара шуток сомнения развеивают. Нормально будет, и если так продолжать — то будет даже отлично.
Кирилл Сиэтлов 1+1+1=3 Бумажка, задор. Это такой бюджетный Раковских. Даже по темам. «Можно похлопать» это плохо. «Сука». Подача 1. Материал 1. Какие-то стереотипные штуки. Почти приветствие. Больше всего меня угнетает содержание себя на сцене в позиции «царя мира».
Юрий Хованский 3+5+3=11 Дерзкий, молодой, актуальный — такие люди нам нужны. Однозначно.
Алексей Ярцев 3+4+5=12 Молодец что раскрутил одну тему настолько сильно. Хотелось бы более нестандартных ходов. Ждем ещё.

22-25. Александра Перевертайло

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+3+2=7 Без комментариев.
Семен Гальцев 5+3+4=12 Потрясающие шутки. Но очень слабая подача — монотонно, без резких пауз, где они нужны, нет игры интонациями. Но шутки настолько хороши, что немного завышу оригинальность.
Женя Евстигнеев 4+4+5=13 Отличное выступление. Отличное понимание того, что есть смешно. Оригинальные шутки.
Сергей Карпов 3+3+4=10 В целом смешно, видна работа с темой и композицией, чувствуется профессионализм. Но качество юмора, на мой взгляд, долго раскачивается к концу, И мне не нравится подача. Нет искренности же, какой-то рассказ как от третьего лица, наигранно. Для меня это подпортило общее впечатление.
Кирилл Сиэтлов 2+3+1=6 Такой классический монолог на стандартную тему, которую невозможно свежо раскрутить. Физически нельзя. «Люди врут». Да, класс, ещё! Саша к тому же эксплуатирует образ милой девочки, которая говорит неподобающие её виду гадости. Монолог элементарно разваливается на эти две компоненты. И мне грустно. «Мужская ложь — про фильм» — чуть ли не у Незлобина было, баянистая штучка, которая только доказывает, что ограничивая себя банальной темой и банальным образом нельзя родить живое. И это всё обидно, потому что есть шутка про лёгочно-сердечную недостаточность, через которую проглядывает Солнышко. И всё. Снова тучки. И про депутата норм.
Юрий Хованский 2+1+2=5 Удивительно, насколько же абстрактным и непонятным может быть женский мюор. Честно — чушь какая-то.
Алексей Ярцев 5+3+5=13 Скромная подача. Оригинальный подход от первого лица. Хороший уход от стереотипов.

26-28. Кирилл Власов

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 3+5+4=12 Молодец!
Семен Гальцев 4+4+4=12 Твёрдая четвёрка. Ад и угар с маленьким тамадой — и вдруг совершенно несмешная шутка про костыли.
Женя Евстигнеев 3+1+3=7 Здесь есть проблема, выступающий говорит в то время, когда зрители хлопают и смеются, из-за этого сложно услышать, что выступающий говорит.
Сергей Карпов 3+3+3=9 Хорошо, но мало. Всего пара минут, комик пошутить-то не успевает. Впрочем, что успел — неплохого среднего уровня, грамотно развивает тему, понимает, что такое композиция. Я бы посмотрел еще.
Кирилл Сиэтлов 1+2+2=5 Как-то никак. Введение ведущего показалось интереснее. Подача есть, некий разброс тем есть, но очень скучно. 22
Юрий Хованский 3+1+3=7 Материал имеет право на жизнь, но над подачей работать и работать.
Алексей Ярцев 5+4+5=14 Искренние темы. Мне нравится. Честно так. Когда Кирилл начнет развивать какую нить тему и вышибать из нее все что можно будет вообще улет. Ждем.

26-28. Иван Половинкин

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+3+2=7 Без комментариев.
Семен Гальцев 4+5+4=13 Просто и со вкусом. Тема хорошая, шутки на уровне.
Женя Евстигнеев 3+3+1=7 Вполне смешное выступление-репрезент, где выбрана тема, которая близка, если верить реакции зала, многим. Минус — шутка Джесельника на 1.01, не круто.
Сергей Карпов 4+3+3=10 Очень неплохо, улыбнуло. Из казалось бы простой темы выжато все до упора.
Кирилл Сиэтлов 4+4+4=12 Здорово. Целостно и органично. Подача хорошая. 4. Тема не взрывает мозг, но раскрыта и не заезжана. 4. Есть смешные шутки. 4. Кратко, ёмко, не салют, но приятно. Быстрота, да.
Юрий Хованский 3+3+1=7 Казалось бы — приятный материал, но панчлайн виден так же ясно, как рифы на голубой морской глади в безоблачный летний день.
Алексей Ярцев 3+4+3=10 Хорошо держится на сцене. Грязноватая тема, но работает с залом. Этому стоит поучиться!

26-28. Теймур Садигов

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+2+2=6 Вроде как молодец. Но реализация не дотягивает. Каждая шутка очень затянута. Я не против такого бубнящего стиля. Но тут он не подходит.
Семен Гальцев 4+5+4=13 Не совсем Фрэнки Бойл, но тоже мощно.
Женя Евстигнеев 4+3+5=12 Мне понравилось несколько шуток, а несколько не понравилось. Причем, некоторые шутки не зашли только из-за потери концентрации в самый нужный момент.
Сергей Карпов 2+2+4=8 Очень хотелось бы полюбить русский вариант Джесельника и Карра, ведь это такой клевый образ — дедпан, черный жесткий юмор. Но к сожалению, шутки были так себе, и подачу есть еще куда прокачивать, и нет чего-то своего в этом классическом уже образе.
Кирилл Сиэтлов 3+3+4=10 Выморозило то, как Теймур как будто читает текст. Видимо, заучивает наизусть. Кроме того, при чтении он рефлекторно помахивал рукой, закрывал иногда ей рот или лицо. У меня сложилось стойкое ощущение, что он сам внутренне не принимает то, что говорит и эта дисгармония накладывает отпечаток. То есть когда он это преодолеет и в таком ключе уже будет развивать темы, которые уже сейчас покоряет насильно — это будет интересно. Пока 3 за текст (реально улыбался мало) и 4 за разброс идей. 3 за подачу.
Юрий Хованский 1+1+1=3 Складывается ощущение, что кто-то читает мне колонку «Юмор» в газете «Телесемь». И читает отвратительно.
Алексей Ярцев 4+4+3=11 Адовая подача. Просто супер после 40 выступающих было увидеть такую чистую речь) Не хватило мне чего-то личного. Шутки хорошие.

29-30. Абу Газале Нидаль Абдель Салам Мухамед

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 3+5+2=10 Подача супер! Молодец! Тема — гомосексуалисты… а зачем? Ради «дешевого» смеха?
Семен Гальцев 4+5+5=14 Шикарный образ. Органичная, уверенная, увлекательная подача. Фу, блядь, опять соседовым заговорил. И настолько не к месту. Отлично, чувак!
Женя Евстигнеев 2+4+3=9 Не понял, что происходило на сцене, но смешное здесь было только поведение участника.
Сергей Карпов 2+3+2=7 С одной стороны, комик очень живой, бодрый, неплохо общается с аудиторией, не теряется. Но с другой — черт, так все эти бесконечные ужимки отвлекают и нервируют. В какой-то момент они, кажется, заменяют собственно юмор и становятся целью.
Кирилл Сиэтлов 1+5+3=9 Мухамед, что ты со мной делаешь? Словосочетание «сексуальные меньшинства», дрочка на лесбиянок — явно не мой выбор, но он же суперпритягательный в эти первые секунды. Как машет микрофоном. На отметке в полторы минуты это то, каким был бы Павел Воля в идеальном мире: органичным в своей пошлости. На «у него яйца» я засмеялся. «Терпила» меня злит, но танцы очаровывают. Подача 5. Но это всё. По чисто текстовому материалу 1.
Юрий Хованский 1+1+1=3 Неполиткорректно, грязно и не смешно. В русском стендапе и так слишком мало толерантности, чтобы поощрять подобное творчество.
Алексей Ярцев 3+5+2=10 Органично держится на сцене. Нехватило оригинальности мне и чистоты. Использует энергию зала правильно по-моему.

29-30. Маргарита Якобсон

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+2+2=6 Милая девушка. Но пока никак.
Семен Гальцев 3+3+3=9 Есть потенциал, шутки смешные, хотя та же сумка в автобусе, несмотря на сильный панчлайн, могла быть смешной по всей продолжительности.
Женя Евстигнеев 4+4+4=12 Очень плохо слышно. Но всё что расслышал было мило.
Сергей Карпов 2+2+3=7 Ну все это, разумеется, очень умилительно и няшно, однако видно, что выступление одно из первых, только начало творческого пути, по которому идти еще долго. Пока что и видна лишь няшность и желание, но с подачей проблемы, а шутки весьма натянутые.
Кирилл Сиэтлов 5+4+5=14 Мне очень нравится. Смелый разброс тем и вольные ассоциации. Всё мило и органично. Чуть-чуть смущалась — за подачу 4, а не 5
Юрий Хованский 1+2+1=4 Сколько же хороших шуток можно было придумать на эти темы! Не вышло ни одной.
Алексей Ярцев 3+3+5=11 Оригинальные идеи. Подача и острота пока не на высоте. Но очень приятно смотреть. Нежно.

31-32. Мирослав Желтиков

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+3+2=7 Без комментариев.
Семен Гальцев 3+3+3=9 Опять же, есть потенциал, но пока что это очень ранняя стадия и развития образа, и работы перед публикой, и составления программы из преимущественно сильных шуток.
Женя Евстигнеев 5+3+5=13 Шутки хорошие, но хождение туда-сюда немного надоедает, тем более, когда участник выходит за камеру.
Сергей Карпов 3+2+3=8 Неуверенно, немного сбивчиво, но смешно. Просто видно, что первое выступление, и для первого раза получилось неплохо, но для выхода в новый тур этого, боюсь, недостаточно.
Кирилл Сиэтлов 1+1+4=6 Много себя. Я готов поцеловать этого человека за то, что в месте, где можно сказать и доразвить что-то грубое и матерное — он просто рефлексирует. Из-за нехватки опыта рефлексия не вылезает вся до конца, интересные заходы обрываются — и это целых 4 за оригинальность. Подача никакая пока. И текст в целом слабый, но мысль движется куда надо.
Юрий Хованский 3+3+3=9 Очень примитивно, но в человеке чувствуется зерно, которое когда-нибудь может вырасти в отменное чувство юмора. Но пока — тренироваться и тренироваться.
Алексей Ярцев 3+3+3=9 Лирично и искренне. И вместе с тем затянуто, сломы читаются заранее. Темы на поверхности. Но понравилось про КВН.

31-32. Владос Алешин

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 1+3+2=6 Поверхностный комедия наблюдений, есть некоторые интересные идеи, грубые шутки, но не то.
Семен Гальцев 4+5+3=12 Нет какой-то особой индивидуальности или очень смешных шуток, но выступление цельное, продуманное, и улыбка на лице всё время. У меня.
Женя Евстигнеев 3+3+4=10 Понравилась только шутка про химеотерапию, в остальном не понятно, зачем вокруг одной темы строить все выступление. Подача ничем не запомнилась.
Сергей Карпов 3+2+4=9 Неплохо, но все очень среднестатично. Чтобы выставлять оценки и читать комменты, пришлось пересматривать пару раз, потому что забывал, кто это (но не забывал, кстати, о чем, потому что тематика шуток нестандартная). Это не так уж плохо, потому что таких комиков тут на самом деле человек двадцать, тут надо развиваться и выступать дальше — рано или поздно выработается свой голос. Потенциал есть.
Кирилл Сиэтлов 3+1+3=7 Поначалу по материалу слабо. По подаче очень торопится. Смешная шутка про химиотерапию. Татуаж, да. Борода=грудь — слабо. Подача неожиданно подкачала.
Юрий Хованский 1+2+2=5 Набор бессвязных и беспомощных фактов, который по какой-то причине кажется автору смешным.
Алексей Ярцев 3+3+4=10 Классно когда начинается экспрессия. Выбор тем не привлекателен. Инсайтов, удививших меня не было, но классный разгон темы. Чувствует зал.

33. Андрей Ландау

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 3+3+4=10 Мне напомнил Дилана Морана.
Семен Гальцев 4+3+3=10 Мнения судей в вопросе «а нужен ли нам русский Дилан Моран» разделятся. Я займу нейтральную позицию и отмечу лишь, что шутки были смешными, подача лёгкой, а стиль… ну, он есть.
Женя Евстигнеев 1+3+3=7 Шутки в повелительном наклонении не смешны.
Сергей Карпов 3+1+3=7 Очевидное и мощное подражание Морану от шуток до образа, но черт возьми: а смог бы комик выступить вот так же уверенно и раскрепощенно на сцене в клубе? Вот ведь неспроста же желательно было присылать именно такие видео. Ну да, неплохо, ну да, есть неплохие шутки, но с каждым уверенным, даже самоуверенным жестом этот вопрос встает все мощнее и мощнее. Не слетит ли на сцене наигранная бравада? В общем, мне, чтобы понять актерские данные, этого видео было мало. Хотя повторюсь, были отличные моменты.
Кирилл Сиэтлов 4+1+1=6 Похоже на пересказ Морана с попыткой копировать манеру Морана. Но взаимодействия-то нет. Магии-то нет. Зато есть прикольные детали: сравнение с Годзиллой, «какого цвета зелёный», то есть есть способности — надо только их направить на самопознание и создание собственной формы. Чужую не наполнишь. Пока формы нет — нет подачи. 1. Оригинальности тоже. 1. Но шутки есть. Про «что вы имеете ввиду» — отлично.
Юрий Хованский 0+1+0=1 Вот честно — я вообще ничего не понял. Словно кто-то начитывает какую-то мантру мне прямо в уши. Я поставлю кол за такую подачу и знаки вопроса за материал и оригинальность, потому что этого я просто не вижу. Жюри может трактовать мои оценки, как «1», если кто-нибудь из них окажется в состоянии осилить этот материал.
Алексей Ярцев 4+5+5=14 Вот что значит быть оригинальным. Андрей точно особенный. Хотел бы я посмотреть как он рвет живой большой зал. Думаю с этим человеком интересно поболтать.

34-36. Кирилл Бах

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 1+3+3=7 Говорок может стать отличной фишкой.
Семен Гальцев 4+4+4=12 Сбросить градус грубости саааамую малость (не по части мата, а, скорее, в самом образе) и разобраться с еле заметным (но заметным) волнением. Хорошо.
Женя Евстигнеев 1+2+3=6 Шуток почти нет.
Сергей Карпов 1+3+1=5 Вот в принципе мог бы получиться клевый образ, со всеми этими матерными шутками, развязным стилем. Но шутки какие-то детские, предсказуемые и несмешные, все на уровне бородатых анекдотов.
Кирилл Сиэтлов 1+3+2=6 Про наркоманов — относительно новое, конечно. Подача и темы — нейтральные скорее 33. Особых штук не выделил. Можно снизить подачу за мат — повысит материал за гостиницу «Украину» — итог тот же. Ну сваливается с терпилой в скуку = 2 за идейность.
Юрий Хованский 3+3+3=9 С таким-то образом ему бы отработать подачу и подобрать материал посильнее, и получится первый русский стендап-комик, который базарит «за жизнь». Почему бы и нет?
Алексей Ярцев 3+5+4=12 Видел это в живую. Подача завораживает. Грязи много, но юмор хорош. Думаю у Кирилла, как и у его брата большое будущее.

34-36. Андрей Пименов

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+3+2=7 Без комментариев.
Семен Гальцев 4+4+4=12 По-моему, чуть не хватило самоиронии, шуток на очевидности, нескольких матерных слов. С этим образом и стилем подачи они работают отлично. В остальном хорошо; эпизодически — блестяще («вы крутые»).
Женя Евстигнеев 2+2+4=8 Когда зал мешает выступать — нужно реагировать. Подача не понравилась, шутки не понравились.
Сергей Карпов 3+2+4=9 Есть неплохие шутки местами, но по-моему, в разговоре со вполне мирно настроенными хеклерами комик проиграл. Не очень выгодно смотрится, когда в начале зал начинает шутить чаще, чем сам выступающий. Ну а в целом средненько, но крепко.
Кирилл Сиэтлов 1+1+1=3 Банальные штуки про детей и девушку. Ему что-то кричат — он прячется от этого. Самые смешные шутки — из интернета «Это были лихие 2000-е». Друг-бандит, друг-качок, это как Феликс Никитин в финале третьего сезона Камеди Баттла. Шутки, которые кончаются словом «мудак» — мои любимые. Возненавидел это выступление, пока смотрел. 111
Юрий Хованский 1+2+2=5 Паузы перед смехом — то, что отличает искренний смех от смеха из жалости.
Алексей Ярцев 4+4+3=11 Смешно. Зал перегрет и стендапер чувствует себя свободно. Шутка со спящим другом пробита в КВН у команды ГУУ. В целом плосковато. Хочется больше остроты, но видно что двигается в правильном направлении. И харизматичен.

34-36. Леня Пуссер

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+2+3=7 Больше опыта, нужно уверенее выступать.
Семен Гальцев 3+2+4=9 Комик, который не помнит свой материал, — это плоховастенько. Порадовало, что разрозненные части номера объединились в одну весьма и весьма доставляющую, хотя фразы можно было построить смешнее. Коран + высерание органов = хорошо.
Женя Евстигнеев 2+1+3=6 Из-за волнения выступление не получилось.
Сергей Карпов 2+1+4=7 Очень порадовала сложная структура выступления, немногие этим заморачиваются. Получилась действительно любопытная композиция, но увы, не работающая из-за унылой и скучной подачи и блеклых шуток. Хотя впрочем и с теперешними шутками можно было бы разыграть это куда живее и интересней.
Кирилл Сиэтлов 4+3+5=12 Хотя это видео из Питера — я там сижу. Ну и я солидарен с собой на видео: мне очень понравилось. Темы оригинальные, всё связано 5. По материалу было пару несмешных шуток — 4. С подачей, я знаю, зал там тяжёлый — Лёня просто шёл по тексту, особо не пытался расшевелить, но и не смущался, когда его прерывали — твёрдое 3.
Юрий Хованский 2+1+2=5 Любые идеи и любой материал в данном случае уничтожен просто чудовищной подачей. Выглядит так, будто комик читает с телетекста, который при этом крутят слишком медленно. Не удивлюсь, если так и есть.
Алексей Ярцев 4+3+4=11 Оригинальное начало. Не видно то ли подача вялая, то ли стиль такой. Если стиль, то хочу видеть этого еще. Хотелось бы более плотно посаженных шуток. Уверенно.

37. Александр Степанов

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+3+2=7 Без комментариев.
Семен Гальцев 3+4+3=10 Молодец. Зеленоват, подборка тем очень разрозненная, но в перспективе будет очень смешно.
Женя Евстигнеев 3+3+4=10 Хождение туда-сюда реально мешает в таком маленьком пространстве, тем более, если участник постоянно выходит за камеру. Подача ничем не запомнилась.
Сергей Карпов 2+3+3=8 Мне показалось, у других конкурентов-дебютантов из Новосибирска получилось посмешней. Для меня главной проблемой была некоторая натянутость шуток, их отдаленность от выступающего. Весь этот кусок про Ким Чен Ына, про войска США — это забавно, но отстраненно и потому не так интересно.
Кирилл Сиэтлов 1+1+2=4 Дебют по жести и интеллектуальной пошлости. Ну, конечно. Остальные парни из Новосиба вытянули широтой мысли. Саша ненужным образом ударился в пенных Иисусов и клубные белые наряды. Скучная пошлость вкупе с отсутствием подачи = дебютный дебют. +1 балл за то, что это скорее никак, чем плохо, а в поле больше надежды построить хороший дом, чем там, где уже стоит херовый.
Юрий Хованский 1+1+2=4 Как-то всё дёргано и нервно, автор сам не верит своему материалу. Возникает ощущение, что он подолбил со всех четырёх бутылок, которые стоят на заднем плане.
Алексей Ярцев 5+3+4=12 Хороший материал на робкой подаче. Темы пока не личные, а продиктованные конъюктурой, но у парня большое будущее однозначно.

38. Борис Лорер

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+3+2=7 Без комментариев.
Семен Гальцев 4+4+3=11 В некоторых моментах Борис напомнил мне Павла Волю. Хотя юмор приятный.
Женя Евстигнеев 1+3+3=7 Очень мало шуток.
Сергей Карпов 2+2+2=6 Опять же комик из тех, кого мне приходилось пару раз пересматривать, чтобы вспомнить. Не зацепило ни на одном уровне, шутки слишком простые, и поданы так себе. Например, шутка с фалоимитатором в руках учительницы — в данном варианте оставляет какое-то недоумение, типа и где же шутка собственно. А ведь можно было бы разыграть куда интересней, добавить какой-то неожиданный твист.
Кирилл Сиэтлов 1+4+2=7 Очень хорошая подача — Боря уверенный, здорово. Темы простые — один поворот, наблюдения. 2. Улыбнулся на член с мелодией. Похоже по ощущениям на Карена Арутюнова.
Юрий Хованский 2+2+2=6 Абсурдные размышления на никому не интересные темы. Подойдёт для последнего звонка в девятом классе.
Алексей Ярцев 3+4+4=11 Классно держится. И все таки остроты не хватает порой. Качественно.

39. Елена Копосова

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 3+4+4=11 Ну так себе.
Семен Гальцев 4+3+2=9 Сильные темы, слабые шутки. Смеялся на импровизации с семиклашками. Нужно больше непринуждённости, не нужно пытаться рассказать всё и поскорее — получился рассказ, а не комедийное выступление. Тем не менее, чувство юмора явно на уровне.
Женя Евстигнеев 1+3+3=7 Очень мало шуток.
Сергей Карпов 1+1+2=4 Как-то неудачно по всем пунктам. И подача еще совсем неуверенная и неумелая, и шуток маловато (хотя начало было бодрое, и с залом сработала неплохо).Ну и черт возьми, тема современного искусства — очень сложно шутить над шуткой, как говорится, тут мастером надо быть. И тут комик не справляется с этой сложной темой.
Кирилл Сиэтлов 1+2+3=6 К сожалению, текстово слабый материал. Есть смешные моменты, но они связаны с противоречием Лениной уверенности и чуши, которая иногда происходит на сцене. 1. Старается брать разные свежие темы — 3. Подача натужная, но пока бесформенная. 2
Юрий Хованский 1+1+2=4 С одной стороны, условия для видео просто экстремальные — скептики и хеклеры зашкаливают. С другой стороны, выживаемость в подобных ситуациях — один из самых необходимых скиллов для стендап-комика. Шутки — провалились, подача — провалилась, оригинальность — не спасёт.
Алексей Ярцев 5+2+5=12 Что-то с подачей Лены такое, что юмор за последние четоыре года сильно вырос, а все равно не доходит до зрителя. Я думаю, эту плотину вот-вот прорвет.

40. Андрей Фарнев

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+3+3=8 Как-то никак.
Семен Гальцев 5+4+4=13 Очень смешной материал, стиль хорош, но требует допиливания. Зала не боится, текст помнит. Гуд.
Женя Евстигнеев 3+2+2=7 Под конец выступления началось вырисовываться что-то интересное. Подача сумбурная. Некоторые шутки в начале сомнительной оригинальности.
Сергей Карпов 2+2+2=6 По большей части какой-то неудачный сортирный юмор, попытка напором, динамикой и матом продавить сомнительные шутки. Иногда совсем скверные, как про Авраама или про волосы из задницы при побеге. Надуманные какие-то сравнения.
Кирилл Сиэтлов 1+3+1=5 Подача уверенная, средняя. Меня убивает этот галстук и рубашка, и такой делано небрежный вид. Набор тем не только навесной, но пошло-поверхностный. И скучно и грязно. Андрей берёт только энергией.
Юрий Хованский 2+3+1=6 Слабо во всех отношениях. Даже нельзя прицепиться к чему-то конкретному.
Алексей Ярцев 3+4+2=9 Грубовато чуть. Мне нравится задор и то, что Андрей работает по правилам. По книгам. Хочется больше жизни.

41. Марсель Хороший

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+2+2=6 Без комментариев.
Семен Гальцев 2+3+3=8 Я буду вспоминать четырёхлапого паукана.
Женя Евстигнеев 1+3+3=7 К сожалению, мало шуток. Хотя похвально, что Марсель организовал первый открытый микрофон в Уфе специально под турнир. Надеюсь, что теперь в Уфе опен-майки будут постоянны.
Сергей Карпов 1+2+2=5 Поначалу даже не сразу смог досмотреть, увы( Потом все-таки собрался, но так и не проперся. И несмешно, и ненужные пошлости, и темы банальные, и подача неразнообразная.
Кирилл Сиэтлов 2+5+1=8 Марсель блестяще держится для такого мёртвого зала. Очень круто по подаче. По материалу банально. Навесом обстрелял все возможные темы. Больше личности. За кисоньку 2, а не 1 в материал.
Юрий Хованский 1+1+2=4 Мнительно, женоненавистнически и — самое главное — не смешно.
Алексей Ярцев 3+3+3=9 Хорошее начало карьеры. Много ошибок в начале это хорошо, потому что быстрее выйдет на хороший уровень. Много стереотипов. Слишком ожидаемые концовки. Но приятно смотреть.

42. Александр Данилов

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+3+2=7 Без комментариев.
Семен Гальцев 3+3+2=8 Несколько смешных шуток, но в целом довольно скучно. Каждому комику нужен стиль.
Женя Евстигнеев 1+3+3=7 Ни одна шутка не показалась смешной.
Сергей Карпов 1+1+3=5 Пока что очень неудачно, похоже на какой-то неуклюжий дебют. Шутки по всем лекалам, но несмешные. Черт, ну шутка про маму и Таз — ну у меня младший брат такие в детсаду придумывал. И в принципе можно было и ее вытянуть, типа наивизм, Эрленд Лу и все такое — но нет, актерских данных пока еще маловато тоже.
Кирилл Сиэтлов 1+3+1=5 Кавабанга — первая шутка, которая улыбнула. Всё так просто. Гнетущая тишина. Саша не сдаётся и получает + 2 за подачу. В остальном пока пусто.
Юрий Хованский 1+1+3=5 Ужасно наигранно. Будто меня кто-то пытается обмануть на уровне чувства юмора.
Алексей Ярцев 4+3+2=9 Трудолюбивый стендап. Все по книжке. Молодец.Стремные темы, но тема про собеседование на работу проносчиков наркотиков в заднице зацепила.

43. Александр Киселев

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 1+3+1=5 Чёзанах!?
Семен Гальцев 2+4+3=9 Взять последнюю шутку и размножить. Это всё-таки КВН. Другой подход, другая цель.
Женя Евстигнеев 1+2+2=5 Зачем здесь музыка после каждой шутки, не понимаю, а зачем включать музыку, когда шутка еще не досказана, вообще выше моего понимания.
Сергей Карпов 2+2+1=5 КВНовское выступление, конечно, это сильно портит впечатление. Не потому, что КВН плох и значит сразу ужос-ужос, КВН-то ничего. Но специфика же разная все-таки, тут сложно притянуть даже к комедии с ванлайнерами. Плюс многие шутки уже знакомы, ту же темы с хлопками зрителей видел поинтересней.
Кирилл Сиэтлов 3+1+3=7 Саша подаёт нейтрально. Разброс тем интересный, но он использует их не для развития мыслей, а для фокусов с хлопками — типичный кавээнный размен. По шуткам 3. По идеям 3. Подача лежит на рельсах КВН. 1.
Юрий Хованский 1+1+1=3 Изо всех сил пытался выкинуть из головы мысль о КВНе ради объективности, но у меня так и не получилось. На сцене — типичный КВН: штампованный, примитивный, бессмысленный и беспощадный. Пытался, пытался досмотреть до конца — не вышло. Уверен, что в конце были самые уморительные шутки, но пусть они всё-таки достанутся другим судьям. Очень плохо.
Алексей Ярцев 4+4+4=12 Смешно про электрошокер и жаренную картошку. По форме КВН поэтому рамка выиграшная очень. А будут выступления на стендап просторах как у других? Про уважение от администрации области тоже классно.

44. Антон Балахнин

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 1+3+1=5 Всем выйти из сумрака!
Семен Гальцев 2+4+3=9 Приятный, интересный и неглупый парень, но материал несмешной. Повествовательный, с потенциалом для юмора, но в представленной форме просто не смешной.
Женя Евстигнеев 1+2+3=6 Ни одной смешной шутки.
Сергей Карпов 2+2+1=5 Нудно и неинтересно, унылая подача, даже славный саундтрек не спасает. И шутки же реально несмешные, а те, которые еще ничего — уже слышаны (как про круги вокруг Солнца). Хотя за отсылки к Герберту Уэлсу и Чужому всегда спасибо.
Кирилл Сиэтлов 1+1+2=4 Что-то в этом есть, но воспринимать очень сложно: стена шума, стена зрительского невнимания. Про метеорит вроде интересное начало. Про докторов — банальщина. Про Чужого — ?
Юрий Хованский 1+2+1=4 Будто слушаю скучную речь заместителя декана на вручении диплома.
Алексей Ярцев 4+3+4=11 Набор тем из новостей. К середине просмотра выступлений устаешь от этого набора. Видно Антон проделал большую работу и вложил много труда. Это говорит о большом его потенциале.

45. Ванька и Димон

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 0+0+0=0 Всё таки это КВН, а не стендап. Поэтому этих ребят я саботирую.
Семен Гальцев 3+2+3=8 Формат понравился, но тему провинциальной безблагодатной молодёжи можно было разыграть куда смешнее. Одна ироническая шутка — это мало.
Женя Евстигнеев 1+1+1=3 Читать по бумажке — не уважать зрителей.
Сергей Карпов 2+2+2=6 Ну это действительно славно, парни артистичные, веселые, есть на что глянуть так-то. Но это не стендап.
Кирилл Сиэтлов 1+1+1=3 Я увидел только образы, рожденные ещё в КВН и раскрывшиеся в сериале «Реальные пацаны». Все шутки от образов. Образы не новы, поэтому и материал и новизна = 1. (Зал уссывается, потому что это слом формата КВН в каждом слове — но здесь не турнир по КВН. В КВНе — это мегакласс, кроме шуток.) О какой-либо подаче в рамках КВН мне говорить сложно. Так как подача предполагает взаимодействие с публикой, а в КВН существует четвертая стена.
Юрий Хованский 2+1+1=3 Изо всех сил пытался выкинуть из головы мысль о КВНе ради объективности, но у меня так и не получилось. На сцене — типичный КВН: штампованный, примитивный, бессмысленный и беспощадный. Пытался, пытался досмотреть до конца — не вышло. Уверен, что в конце были самые уморительные шутки, но пусть они всё-таки достанутся другим судьям. Очень плохо.
Алексей Ярцев 3+5+3=11 Смешно и разрывно. Нужен ли ребятам стендап в принципе? Они и так неплохо справляются. Выдерживают стиль!

46. Александр Кучеренко

Судья Оценки Комментарий
Илья Антонов 2+4+3=9 Милый мальчик, но материл никакой. Что-то есть, но реализация не очень.
Семен Гальцев 1+1+1=3 Дело даже не в непреходящей улыбке на лице комика или отсутствии единого вербального стиля (жаргон и мат невпопад, сбивчивая речь). Это не стендап. Это шутки, которые, в общем-то, рассмешат сверстников, но которые человек старше 20 лет просто не захочет слушать. Не будь я судьёй, досматривать не стал бы.
Женя Евстигнеев 1+1+1=3 Шуток нет.
Сергей Карпов 1+1+1=3 Я вообще старался не выставлять сильно низких оценок. Ну и чтоб не обидеть, и чтоб поощрить выход на сцену, и все такое. Но тут плохо все, от записи до выступления. И да, норм шутки были в «Хороших шутках».
Кирилл Сиэтлов 1+1+2=4 По материалу не улыбнулся ни разу — 1. Подача милая и несколько раз именно подача позабавила. Но Саша очень смущается. Очень. Боится вдыхать иногда. 1. Оригинальность? Ну в «голых и смешных» есть некая постмодернисткая оригинальность. ОК. Это такое образцовое начало человека, идущего по теории: книги, тренинги… Уже есть структура, есть начало и конец, но больше ничего нет. Есть стаканчик, но нет мороженого.
Юрий Хованский 1+1+1=3 Единственный, кто может смеяться над этим — это сам комик и его друг-оператор.
Алексей Ярцев 3+5+3=11 Парень делает все правильно. Особенно, если это первые шаги. А это похоже на первые шаги по частоте использования пошлости и мата и по выбору темы. Но для первого шага это очень качественная работа. Ждем продолжения!

  • Марк Меламуд

    Марсель Хороший: 41st best stand-up ever.

Работает на WordPress. Тема Woo Themes